凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]大妈故意绊倒5岁男童:为何熊老人会所向披靡?
22849 次点击
119 个回复
姬鹏 于 2020-05-23 15:06:47 发布在 凯迪社区 > nba投注软件下载
    近日(5月22日),在四川成都,一位79岁的广场舞大妈,主动伸脚绊倒玩滑板车的男童,致其面部着地。有目击者将整个过程记录下来,并且向“广场”所属社区举报。据悉,当晚社区通报:男童未受伤,老人已致歉,男童父母表示谅解。但是,这样的事情,还是触发社交媒体的广泛关注。

    就事论事,如果撇开“广场舞”的背景,可能这位老人故意使绊子就属于“彻底的坏”。但是,当我们透过目击者的视频,却可以发现一个“微妙的图景”。从某种层面上而言,79岁大妈出脚使绊子,是缘于“熊孩子”玩滑板干扰到他(她)们跳广场舞。所以,才会使绊子进行报复性驱赶。

    只是,回到广场的公共性上,本就不属于大妈,也不属于孩子,而是大家共有的场所。所以,作为79岁的大妈来讲,所作所为,显然就有些不合时宜。虽然,最后的结局,并没有触发太大的纠纷,但是,这件事情本身,却反映出,主流社会对“熊孩子”和“熊老人”的无奈。

    从某种层面上而言,在公共场所活动,只要不影响别人,都是无可厚非的事情。但是,现实的困境是,无论是“熊孩子”,还是“熊老人”,貌似都有一定的“豁免权”,他(她)们做得好,要加分,做得不好,却要必须去理解。所以,这也导致,在公共场合下,“熊孩子”和“熊老人”总是“所向披靡”。

    要知道,在我们的世俗文化中,“尊老爱幼”一直是“大圭臬”。从具体的强弱视角看,貌似孩子和老人是弱势的,但是,真正走进现实,夹在孩子和老人中间的群体才“最弱势”。因为,只要和“熊孩子”,“熊老人”发生纠葛,十之八九都是“不应该”的。这在法理上和道德上,都是无差别的。

    但是,真要是“熊孩子”遇上“熊老人”,可能“熊孩子”也会败下阵来。因为,作为“熊老人”来讲,起码在话语权上就比“熊孩子”多,并且“使绊子”的可能性也大。所以,回到“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事件中,最根本的问题,不在于广场的公共属性,而在于“熊二”(熊孩子)遇上“熊大”(熊老人),也难免会被“人性狩猎”。

    如果,仅从危害性和结果论来看,老人绊倒孩子这种事情,是不配占用社会公共讨论资源的。但是,如果追溯公共秩序及社会文化内涵,却发现这种“以恶制恶”的逻辑是较为普遍的。从某种层面上而言,5岁男童踩着滑板穿梭于舞群之间,确实也并不好。可是,大妈使出“无影腿”横扫,更实属不该。

    说实话,他(她)们在公共广场上跳舞和滑板,这都是可以的。但是,只要不互相影响,不把广场的使用权独霸,就不应该受到指责。但是,在可触的现实中,广场舞大妈独霸广场使用权,熊孩子肆意骚扰路人的行为,确实已经苦公众久矣。

    所以,当他(她)们之间发生冲突的时候,自然会引发舆论的关注。不过,就“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事情,貌似主流的舆论,把更多的责任归咎于老人,而没有过多的谈论孩子的问题。很大程度上,其实还是“受害者不责”的逻辑。

    不过,“大妈们”为跳广场舞,对“异己们”进行驱赶,这已经不是头一次,相信也不会是最后一次。坦白讲,中老年妇女进行健身,这本是无可厚非的事情。但是,当她们的健身行为对别人造成不良影响的时候,或许就应该得到一定的制约和限制。

    只是,普遍来看,人们多数时候只能妥协,无法制约。所以,“广场舞大妈”自然也就被污名化。从某种意义上而言,“大妈”被污名化已经很久,但是,广场舞的出现,导致这种污名被更深化。甚至,对于“现行的大妈”,以现存的历史性偏见来看,总被人们认为是“坏人变老”。

    可事实上,这些论断也只是一种无奈的定性。因为,对于不讲道理的人来讲,任何年龄段都是存在的。只是,在我们的社会机制中,对于“熊老人和熊孩子”,总是给予太多的宽容,也就是以最低的姿态去面对不讲道理的嘴脸。这种压抑之下,人们只能通过谩骂来释放情绪。于是,污名化的逻辑就应运而生。

    不得不承认,“大妈”,“大爷”,“孩子”被污名化,在最近几年来,势头越来越重。当然,最主要的问题在于,他(她)们都不讲道理,道理也不能把他(她)们怎么样。于是,“我弱我有理”,“你强你没理”就成为一种普世逻辑。并且在现实生活中,隐隐发作。

    坦白讲,在跟“熊孩子”和“熊老人”发生冲突时,被打只能认命,可是主动出手,就会陷入赔命的境地。于此,在面对“熊孩子”和“熊老人”时,最好的方式就是认错或是逃跑。因为有句话叫:“惹不起你,还躲不起吗”。然而,在这种社会氛围之下,也反向助长了“熊孩子”和“熊老人”的气焰。

    所以,出现“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”也就不足为奇。好在,“熊孩子”的家长“并不熊”,要不然,当晚的社区通报就可能是:男童未受伤,老人虽致歉,但未获得男童父母的谅解,双方多次陷入肢体冲突,至今协商未果。

    因为,很多时候,事情的走向就在一念之间。尤其,对于道理本身来讲,一定是要强调的,并且也是要遵从的。要不然,一件小事就可能触发不可收拾的局面。所以,作为“熊孩子”和“熊老人”还请自求多福,毕竟,在公共场所之下“耍横”,并不是每一次都有人“惯着你”,“让着你”。

    于此,比起“尊老爱幼”,尊重规则,尊重人性,可能更值得期待。如果,我们所处的公共环境,能尽可能的不划分身份,性别,长幼,并且还能彼此平和的相处,那么个体的人性之美,才能最大限度地挥发出来,成为美好生活的“润滑剂”。

    否则,总把“自己的尺度”当作“公共的尺度”,迟早会被“公共的愤怒”打入地狱之中。说实话,如果5岁的幼童未经世事,不懂规矩,还能讲得通。可是,作为79岁的大妈,要是还不懂基本的公共规则,并且还肆意的使绊子,那么就真的不可原谅。

    当然,最要紧的事情是,在类似广场这种公共场所中,个体在其中的行为边界,到底该如何去约束,这也是较为棘手的问题。因为,对于个体之间的冲突,除却直接的纠纷,绝大多数时候,都是个体在公共场所中活动,所产生的情绪摩擦所致。而这种时候,最可怕的就是,“公共场所”是我家的“认知观念”。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。  

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:08:02    跟帖回复:
   沙发
赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:21:10    跟帖回复:
3
这些熊东西们……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:44:25    跟帖回复:
4
79岁以上老人还是民国教育,所以说要解放台湾。哈哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:48:16    跟帖回复:
5
伸脚一绊倒,小孩倒地掉两门牙。被判拘留三个月并赔十七多万,代价不小。[呵呵]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:51:04    跟帖回复:
6
老文革
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:51:51    跟帖回复:
7
管理者缺位,公共秩序缺失

底层互抢生存空间而已
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 15:53:41    跟帖回复:
8
这些老杂碎知道要死了你拿她没法
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 16:04:23    跟帖回复:
9
转至第4楼第 4 楼 huaining 2020/5/23 15:44:26 的原帖: 79岁以上老人还是民国教育,所以说要解放台湾。哈哈哈 79岁老人怎么会是民国教育出来的,解放已经70年了。
这个老人内心阴暗,是个红卫兵痞子!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 16:20:31    跟帖回复:
10
老红卫兵痞子了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 16:36:02    跟帖回复:
11
哔哔哩哔哩说这么多干吗?就一个老而不尊的缺德货!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 16:44:13    跟帖回复:
12
坏人变老了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 16:49:15    跟帖回复:
13
没有纠纷本身就是最大的奇怪,5岁的小孩子没招谁没惹谁,在快速工具上被人弄一跤,家长居然会情绪稳定???这特么如果没猫腻,里面没有官方政府人员的和稀泥,绝对不可能出现这种情况的,这些老而不死是为贼的老乌龟老王八之所以越来越嚣张跋扈,这些个一贯特么站在尊老道德高点上和稀泥的政府工作人员是有决定性的责任在里面的,但凡这些个王八蛋像个人一样去遵纪守法的处理事件,都不会惯的这些当初的红小兵,现在的老流氓忘乎所以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 16:52:25    跟帖回复:
14
老人变坏了,可惜了,四十年前他们可是很单纯的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-23 17:09:20    跟帖回复:
15
这个老妇没受到惩罚,就不会有公道和正义!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]大妈故意绊倒5岁男童:为何熊老人会所向披靡?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告
,